Le Permis de Conduire a vie renouvelable tous les 15 ans ?

Ne me fais pas rire Photoson, on est encore en hiver et j'ai les lèvres gercées.

Tu mets en cause une médecine alors que en France, la pratique de la médecine chinoise est essentiellement exercée par des médecins formés en France et ayant fait une spécialisation incomplète. Ce n'est pas la médecine traditionnelle qu'il faut incriminer mais les praticiens qui ont une formation trop faible. 

Les chinois pratiquent également la médecine occidentale, mais il faut savoir qu'en chine, dans pratiquement tous les hôpitaux il y a les deux services. La pratique de la médecine se fait essentiellement dans les hôpitaux dans plus que 80% des cas.  Un malade "non urgent" qui arrive dans un hôpital est examiné et orienté selon sa pathologie vers l'une ou l'autre médecine pratiquée. 

Dans la Chine rurale, c'est essentiellement la médecine traditionnelle qui est exercée en raison de l'éloignement des centres hospitaliers. C'est un des paradoxes chinois que d'être en passe de devenir la première puissance mondiale et et d'être en à la traine en matière d'égalité concernant les prises en charges des malades.

Compte tenu des dernières décisions de la France concernant les soins médicaux, c'est le chemin que nous prenons. Nous constatons d'ailleurs en France un désamour des jeunes pour devenirs médecins. C'est normal car le statut social d'une part n'est plus ce qu'il était et les rémunérations sont d'un trop faible niveau.

Fin de mon intervention qui sort trop du sujet

Désolé de te dire que les dignitaires chinois se font soigner à l'occidentale ! Et attendent avec impatience les flacons de Ketamine pour une anesthésie générale... L'acupuncture.. On réserve ça pour les bobos gavés d'escrologie.. Les essais d'anesthesie par acupuncture et /ou hypnose... Une émission de télé les a rencontrés quelques mois plus tard.... Tous: plus jamais !
Pour l'homéopathie, j'ai exercé 10 ans et j'ai voulu faire une étude homéopathie contre placebo et médicament de référence avec sur le plan déontologique, l'accord du conseil national de l'ordre et sur le plan scientifique, la vérification du protocole par un grand pharmacologue parisien, le Pr Pierre Simon. Conclusion: pas de biais méthodologique... Donc validé et aussitôt refusé par Boiron qui exigeait la non publication en cas de preuve d'innefficacité de l'homéopathie... J'ai devissé ma plaque 6 mois plus tard pour faire de la médecine générale. La Chine impériale crevait de faim (les écorces des arbres étaient rongées jusqu'à hauteur d'homme.. Je faisais des manipulations articulaires (épaules principalement en cas de luxation) et vertébrales sauf cervicales après 35 ans sans appeler ça de l'ostéopathie. Anne a voulu consulter un de ces charlatans sur les conseils d'une voisine.. J'ai accompagné... Il déclare un atteinte L4-L5... Hélas la symptomatologie et le trajet de la douleur en imposait formellement pour une L3-L4(cruralgie). Manipulation "douce" sauf pour le portefeuille, bien sûr..ça s'est terminée par une infiltration de corticoïdes sous contrôle scanner.. Amélioration immédiate sous l'effet de l'anesthésie locale apportant un démenti catégorique à celui du charlatan et sedation de la douleur totale au bout de 4 jours.. Il aurait pu aussi lui remettre en place "l'os du foie" car chez tous les autres ces obscurantistes, le foie est un organe riche en pathologie imaginaire alors que, hélas, une pathologie hépatique ne se manifeste que lorsque les 2/3 du foie sont dégradés... Combien de cancers ont été ratés à des stades précoces.. quand la médecine classique pouvait changer les choses.. Perte de chances pour le patient...

Bonjour Photoson 1 

Je te cite: "Comme les explications étaient plutôt fumeuses, je lui dis ce que je pensais de la formation à l'ENA après avoir commencé la déformation à Sciences-po Paris ; il m'a répondu, offusqué, que l'ENA était l'école que le monde entier nous enviait… Ma réponse fut simple : « à part l'Europe, personne ne l'a copié et on voit ce que ça donne pour l'Europe… Silence total à la table ! Dommage, car humainement c'est un type exceptionnel mais complètement perverti par cette formation d'où les gens qui en sortent « ne tournent pas très rond » à quelques exceptions près. Une des causes, à mon avis, de cette gabegie, c'est que les anciens énarques enseignent aux nouveaux et il n'y a donc pas de sang neuf pour faire évoluer la pensée et les rapprocher de la nation plutôt du « petit parisianisme intello-gauchisto-médiatique »…


En condensé, ton neveux applique le même raisonnement que les médecins vis à vis des médecines alternatives qui existent depuis des siècles. Les Chinois se soignent efficacement depuis des siècles avec leur médecine traditionnelle mais les Français demandent des preuves pour y croire.


Premières aiguilles d'acupuncture, environ 3000 ans
Premier traité de pharmacopée dont l'essentiel est toujours d'actualité Shennong environ 2800ans avant J.C.
Premier traité d'acupuncture Huandi environ 2800 avant JC.


Ils sont plus "Kons" que la moyenne ces chinois qui se soignent depuis environ 5000 ans avec des médecine inefficaces.


Donc, pour conclure la réaction de ton neveu et celle des médecins français, même combat: les corporatisme

Un article sur le sujet qu'est la durée du permis de conduire et sa visite médicale:

Voit l'article ICI

Dr.Feelgood a écrit:

Bonjour ,
Sur console de jeux ou simulateur y a pas besoin de permis et surtout moins d'accident ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Whaouuuu super cet équipement.
Mais quoi que certains puissent penser, ce n'est pas si facile que cela pour arriver au maxi de ce jeu ( je parle de celui que j'ai GT5 ).
Car il faut réussir des épreuves pour gagner de l'argent afin de se payer des voitures de plus en plus puissantes.
Et franchement, ce n'est pas facile ( Je ne suis peut-être pas bon )!.
Là ça fait bien 3 ans que je n'ai pas joué. Lorsque ce virus m'a pris, j'y ai passé quelques heures!!!
J'étais arrivée au niveau 38 sur 40 et j'avais les voitures les plus puissantes ( Toyota de plus de 1000CV ).
Mais je dois reconnaitre que j'étais bluffé, lorsque je me connectais en international, car il y a des types qui parviennent à prendre des courbes à des vitesses insensées ( ou peut-être ont ils un truc pour tromper le jeu,, ).
Par contre, je pense que pour les jeunes, ce mode de conduite est très mauvais, car en cas d'accident, il suffit de recommencer le jeu et tout va bien. J'ai même constaté que pour certaines épreuves, il faut s'appuyer sur un autre concurrent pour passer la courbe et gagner.
Par contre au volant d'une vraie voiture, ce n'est pas la même chose. Dans ma jeunesse, passionné des voitures, si je devais compter tous les gars que je connaissais et qui se sont tués ou qui se sont retrouvés sans jambe, ça fait réfléchir.

Il est amusant de vous lire discuter alors que vous ne lisez pas ce qu'écrit l'europe à propos de la mobilité.
Dans l'objectif c'est qu'après leur avoir démoli leur pays (darmanain amène par avion depuis mayotte les coupeurs de route africains dans nos châteaux) et leur agriculture, il faut leur empêcher la mobilité.
La voiture électrique pour les riches et les restrictions de permis de circuler ne sont que des étapes vers notre restriction de mobilité.

Dr.Feelgood a écrit:

Bonjour ,
Sur console de jeux ou simulateur y a pas besoin de permis et surtout moins d'accident ?

ben oui tien , ça limite vraiment les risque, et  ça ne coûte rien en carburant juste un peu d'électricité.

enfin bon en France des millions de conducteurs et conductrices , et ils ont tous obtenue un permis au rabais avec des leçons prises avec des moniteurs nul ,  on a quand même de la chance car finalement ça ne se passe pas trop mal,  je ne sais pas trop ce qu'il en est a l'étranger  et quelles sont les conditions pour obtenir son permis , mais j'imagine que ça ne doit pas être trop différent de la France.

Bonjour ,
Sur console de jeux ou simulateur y a pas besoin de permis et surtout moins d'accident ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Histoire de détente l'ambiance (Humour) .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Photoson01 a écrit:

merci.. mais est ce le bon numéro??

et bien la [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] je ne vois pas ce que tu veux dire ?

merci.. mais est ce le bon numéro??

Photoson01 a écrit:

Ça, ça te gêne... Toi qui es pour l'ordre établi sans jamais une critique.. Merci Photoson 02..et que vient faire Dr Feelgood dans ton délire obsessionnel?

 
 pas tout compris mais ce n'est pas grave tu tout  ....


oupppp  , j'édite ,   effectivement quand j'ai été  chercher le pseudo  je n'ai pas cliqué sur le bon .

cette remarque était bien adressé a [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

soleil66 a écrit:

J'aimerai surtout comprendre???

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] est pour les radars, trouve que c'est très bien et utile pour lutter contre les automobilistes
qui en fait sont donc de mauvais conducteurs!
Mais il trouve que la formation des conducteurs est bonne, compte tenue du grand nombre d'automobilistes et qu'ils n'y a pas beaucoup de problèmes.
Que la formation des chauffeurs de bus est très bien puisque selon lui pas beaucoup d'accidents!!!!

Mais où est la logique dans cette posture????

 
 @soleil  j'ai dis ou et quand que les automobilistes qui ne respectent pas la vitesse sont des mauvais conducteurs ? 
pour moi oui la formation des conducteurs est bonne , et s'ils respectent ce que l'on leur a appris  ça se passe bien. 

 
et des accidents  de bus et autocars il y en a beaucoup ?   moi je trouve que non par rapport a tout ce qui est en  circulation ?

Ne cherches plus...

J'aimerai surtout comprendre???

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] est pour les radars, trouve que c'est très bien et utile pour lutter contre les automobilistes
qui en fait sont donc de mauvais conducteurs!
Mais il trouve que la formation des conducteurs est bonne, compte tenue du grand nombre d'automobilistes et qu'ils n'y a pas beaucoup de problèmes.
Que la formation des chauffeurs de bus est très bien puisque selon lui pas beaucoup d'accidents!!!!

Mais où est la logique dans cette posture????

Ça, ça te gêne... Toi qui es pour l'ordre établi sans jamais une critique.. Merci Photoson 02..et que vient faire Dr Feelgood dans ton délire obsessionnel?

Photoson01 a écrit:

Je peux, et je ne dois pas être le seul à te renvoyer à tes foutaises et marottes aussi répétitives qu'incessantes.. Fait du copier coller, ça ira plus vite !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] que dire de tes marottes répétitives ?  tes histoires école nationale d'abrutissement (ENA) et autres .  tu les ressort sans cesse.

Je peux, et je ne dois pas être le seul à te renvoyer à tes foutaises et marottes aussi répétitives qu'incessantes.. Fait du copier coller, ça ira plus vite !

Photoson01 a écrit:

Le problème n'est pas tant celui des députés y compris européens mais surtout des attachés « conseillers » qui sortent tous de l'école nationale d'abrutissement (ENA).
 J'en ai deux dans ma famille dont un neveu qui est, en plus, de la promotion Léopold Sédar Senghor, et donc, à partagé son bureau à Bercy pendant quatre ans avec Macron… Mais, pire, il avait fait auparavant l'ENA de l'Europe à Bruges !
 Je le compare à Foudre Bénie, le moine tibétain qui décollait quand il avait des visions du Migou dans Tintin au Tibet !
 Des gens brillants mais formés (je dirais volontiers déformés…) uniquement à la mémorisation. 
D'ailleurs, le gros défaut de l'éducation française que ce soit le primaire, secondaire ou des études supérieures qu'elles soient universitaires ou grandes écoles, C'est la part majeure accordée à la mémoire plutôt qu'au raisonnement; Cela fait la différence avec le côté pragmatique de l'enseignement aux États-Unis (pourtant Dieu sait que ceux qui me connaissent connaissent mon aversion pour ce pays ainsi que le royaume britannique !). 
Donc nous gérons d'élucubrations en élucubrations et pour ne pas se désavouer, après, ces gentils « costards-cravate-pompes cirées » se soutiennent entre eux et il est pratiquement impossible de revenir sur les décisions qu'ils ont prises.
 Il y eu de l'ambiance lors d'un repas familial quand ce neveu a déclaré doctement que nous allions devenir une société de services… Mon filleul, son cousin, jeune ingénieur, et moi, avons bondi pour lui demander ce qu'il entendait par là ! Comme les explications étaient plutôt fumeuses, je lui dis ce que je pensais de la formation à l'ENA après avoir commencé la déformation à Sciences-po Paris ; il m'a répondu, offusqué, que l'ENA était l'école que le monde entier nous enviait… Ma réponse fut simple : « à part l'Europe, personne ne l'a copié et on voit ce que ça donne pour l'Europe… Silence total à la table ! Dommage, car humainement c'est un type exceptionnel mais complètement perverti par cette formation d'où les gens qui en sortent « ne tournent pas très rond » à quelques exceptions près. Une des causes, à mon avis, de cette gabegie, c'est que les anciens énarques enseignent aux nouveaux et il n'y a donc pas de sang neuf pour faire évoluer la pensée et les rapprocher de la nation plutôt du « petit parisianisme intello-gauchisto-médiatique »…

a part s'écouter   parler,   Je me demande ce que ce laïus viens faire   dans ce sujet ?

Le problème n'est pas tant celui des députés y compris européens mais surtout des attachés « conseillers » qui sortent tous de l'école nationale d'abrutissement (ENA).
 J'en ai deux dans ma famille dont un neveu qui est, en plus, de la promotion Léopold Sédar Senghor, et donc, à partagé son bureau à Bercy pendant quatre ans avec Macron… Mais, pire, il avait fait auparavant l'ENA de l'Europe à Bruges !
 Je le compare à Foudre Bénie, le moine tibétain qui décollait quand il avait des visions du Migou dans Tintin au Tibet !
 Des gens brillants mais formés (je dirais volontiers déformés…) uniquement à la mémorisation. 
D'ailleurs, le gros défaut de l'éducation française que ce soit le primaire, secondaire ou des études supérieures qu'elles soient universitaires ou grandes écoles, C'est la part majeure accordée à la mémoire plutôt qu'au raisonnement; Cela fait la différence avec le côté pragmatique de l'enseignement aux États-Unis (pourtant Dieu sait que ceux qui me connaissent connaissent mon aversion pour ce pays ainsi que le royaume britannique !). 
Donc nous gérons d'élucubrations en élucubrations et pour ne pas se désavouer, après, ces gentils « costards-cravate-pompes cirées » se soutiennent entre eux et il est pratiquement impossible de revenir sur les décisions qu'ils ont prises.
 Il y eu de l'ambiance lors d'un repas familial quand ce neveu a déclaré doctement que nous allions devenir une société de services… Mon filleul, son cousin, jeune ingénieur, et moi, avons bondi pour lui demander ce qu'il entendait par là ! Comme les explications étaient plutôt fumeuses, je lui dis ce que je pensais de la formation à l'ENA après avoir commencé la déformation à Sciences-po Paris ; il m'a répondu, offusqué, que l'ENA était l'école que le monde entier nous enviait… Ma réponse fut simple : « à part l'Europe, personne ne l'a copié et on voit ce que ça donne pour l'Europe… Silence total à la table ! Dommage, car humainement c'est un type exceptionnel mais complètement perverti par cette formation d'où les gens qui en sortent « ne tournent pas très rond » à quelques exceptions près. Une des causes, à mon avis, de cette gabegie, c'est que les anciens énarques enseignent aux nouveaux et il n'y a donc pas de sang neuf pour faire évoluer la pensée et les rapprocher de la nation plutôt du « petit parisianisme intello-gauchisto-médiatique »…

Dr.Feelgood a écrit:

Photoson01 a écrit:

Tout d'abord, sachez qu'un médecin traitant ou un autre, même psychiatre ou neurologue, N'A PAS LE DROIT DE PRÉVENIR QUI QUE CE SOIT POUR FAIRE RETIRER OU SUSPENDRE UN PERMIS DE CONDUIRE.. SAUF SOUS RÉQUISITION DE LA JUSTICE... C'EST LE CODE DE DÉONTOLOGIE SUR LE SECRET MÉDICAL. NOUS POUVONS AVERTIR LE PATIENT QUE NOUS AVONS SON ÉTAT DE SANTÉ N'EST PLUS COMPATIBLE AVEC LA CONDUITE... C'EST LA SEULE ACTION QUI EST AUTORISÉE !!!

 
Bonjour Photoson01 ,
Je pense que ce détail important n'a même pas été pris en compte par nos éminents Parlementaires Européens afin de pondre les nouvelles directives du Permis de conduire a vie ?
Comme tu le précise a juste titre le manque de Médecins en France ne peux gérer cette nouvelle législation sur le Permis de conduire a vie qui représentait en gros plus de 3 millions de visites médicales par an .
 Conclusion comme beaucoup de nouvelles lois ou législations pondues dans la précipitation sans consultations des intéressés deviennent irréalisables .

 
pas d'affolement ça n'a pas été voté.  ('pour le moment)

Photoson01 a écrit:

Tout d'abord, sachez qu'un médecin traitant ou un autre, même psychiatre ou neurologue, N'A PAS LE DROIT DE PRÉVENIR QUI QUE CE SOIT POUR FAIRE RETIRER OU SUSPENDRE UN PERMIS DE CONDUIRE.. SAUF SOUS RÉQUISITION DE LA JUSTICE... C'EST LE CODE DE DÉONTOLOGIE SUR LE SECRET MÉDICAL. NOUS POUVONS AVERTIR LE PATIENT QUE NOUS AVONS SON ÉTAT DE SANTÉ N'EST PLUS COMPATIBLE AVEC LA CONDUITE... C'EST LA SEULE ACTION QUI EST AUTORISÉE !!!

 
Bonjour Photoson01 ,
Je pense que ce détail important n'a même pas été pris en compte par nos éminents Parlementaires Européens afin de pondre les nouvelles directives du Permis de conduire a vie ?
Comme tu le précise a juste titre le manque de Médecins en France ne peux gérer cette nouvelle législation sur le Permis de conduire a vie qui représentait en gros plus de 3 millions de visites médicales par an .
 Conclusion comme beaucoup de nouvelles lois ou législations pondues dans la précipitation sans consultations des intéressés deviennent irréalisables .

Au milieu de choses plus ou moins futiles dignes de ragots de la "punition routière" avec l'efficacité qu'on leur connaît malgré toutes leurs magouilles statistiques..il faut savoir raison garder et ne pas lancer des "machins" irréalistes et pire... Irréalisables !
On ne trouve plus de médecins... Je n'ai pas un confrère dont les enfants font des études de médecine... Et simplement pour soigner, on va faire appel à des médecins étrangers.. Le numerus clausus ?
Ceux qui terminent leurs études REFUSENT DE S'INSTALLER !
Et il va falloir faire, en plus une visite médicale d'au moins une demi heure à 45 millions d'automobilistes soit environ 3 millions par an ? Rêve d'énarques !
La solution est pourtant simple, comme d'habitude...
Tout d'abord, sachez qu'un médecin traitant ou un autre, même psychiatre ou neurologue, N'A PAS LE DROIT DE PRÉVENIR QUI QUE CE SOIT POUR FAIRE RETIRER OU SUSPENDRE UN PERMIS DE CONDUIRE.. SAUF SOUS RÉQUISITION DE LA JUSTICE... C'EST LE CODE DE DÉONTOLOGIE SUR LE SECRET MÉDICAL. NOUS POUVONS AVERTIR LE PATIENT QUE NOUS AVONS SON ÉTAT DE SANTÉ N'EST PLUS COMPATIBLE AVEC LA CONDUITE... C'EST LA SEULE ACTION QUI EST AUTORISÉE !!!
On ne peut même pas prévenir les enfants...
Donc la solution souple et efficace est D'EXCLURE CE SIGNALEMENT DU SECRET MÉDICAL AU TITRE DE NON ASSISTANCE À PERSONNES EN DANGER (Ce n'est pas pas une faute d'orthographe ! En effet c'est le conducteur et tout le reste de la population qui sont en danger !).
Mais cela devra aussi s'appliquer pour des raisons d'équité autant que d'efficacité, à une bonne partie de la population qui est sous somnifères, anxiolytiques, antalgiques dérivés d'opiacés voire d'anti épileptiques, de certains anti depresseurs... Sans oublier, pour une autre classe d'âge voire une autre partie de la population , la toxicomanie et les traitements subsitutifs..
J'ai évoqué déjà le problème de l'alcool sous sa forme pratique.. Sans grand succès...
À partir de quel âge ? fréquence de la surveillance médicale réglementaire...
Encore une fois, c'est une connerie d'élus qui veulent immortaliser leur nom avec une loi mal ficelée.. voire impossible à rédiger pour être à la fois efficace, juste et pertinente ! Nous sommes submergés de lois mal ficelées, donc inutiles mais au grand bonheur et intérêt financier d'avocats procéduriers qui font leur fortune et leur réputation avec les finasseries du code pénal ! Vieux travers français avec pour exemple le code du travail qui fait dix fois l'épaisseur de nos voisins suisses... d'horribles barbares !
Il est urgent d'aller faire un petit tour dans la constitution pour supprimer la folie de Chirac: le principe de précaution qui paralyse toute innovation pour au moins 10 ans et d'interdire aux "dépités" de créer une nouvelle loi sans en abroger deux ou trois !
C'est bien connu, et les profils des redresseurs de torts sont bien apparus ici, de façon très prévisible.
J'ai dû faire une fois dans mon exercice, une entorse au secret médical stricto sensuel, pour un voisin, (élu, en plus !) de prévenir son fils.. celui ci, que je soignais, était conscient de la gravité de la situation mais ne savait pas à qui s'adresser. Nous avons demandé conseil à la gendarmerie et ce fut une lettre au procureur de la république qui lança la procédure. Simple.. n'est-ce pas !
Au fait, savez vous qu'il y a déjà un examen médical obligatoire pour ceux qui ont eu un retrait ou une annulation de permis de conduire ? Environ 150 €... pour quel résultat ? Y a t'il eu une évaluation de cette mesure ou est ce encore une manifestation supplémentaire et arbitraire des thuriferaires de la "punition routière"?

Bon ou mauvais on dirait que ce projet va rester encore un bon petit moment dans les cartons .

Le Parlement européen a voté contre la visite médicale obligatoire pour conserver son permis de conduire, mercredi 28 février. Le projet de directive, porté par l'eurodéputée écologiste française Karima Delli, voulait conditionner le maintien du droit à conduire à un examen médical tous les quinze ans.

Merci!!
Merci de lire des propos sensés. 
Ça change !!
Je  sais que je vais y passer moi aussi..
Mais il y a des limites: celles de la prétention  et de la bêtise, dans un premier  temps .
Si on est si sûr de soi et de ces pseudos  capacités  alors pas de problèmes  à passer cette visite et ensuite c' est reparti  pour un tour !!
Sinon il y a un couac!!

ricco69 a écrit:

Bonsoir 
Perso, je suis POUR .
Cela permettra  de vérifier  la vue et les réflexes. 
Certaines personnes  sont des dangers pour les autres..

Bonsoir ricco69,
Entièrement d'accord avec toi , je pense qu'a partir de 65 ans il faut être honnête de dire que l'on a pas les mêmes reflex, ouïes, vue , et résistance qu'une personne de 25/30 ans  et j'en sais quelque chose puisque j'en fait parti avec mes 75 ans .

Combien de seniors dépassant les 65 ans roulent avec des problèmes de vue, cardiaque, auditif, arthrose, cervicale, prothèses de hanche ou genoux, sous médicaments etc. etc.  , avec en plus des défauts énormes de conduite accumulés au long des années .
Le pire ce sont les seniors inconscients que se sentent en parfaite santé et qui prétendent avoir gardé leurs qualités de conducteur de leur 25 ans.

Attention je ne dit pas que les seniors seraient des dangers publics sur la route , la preuve d'après les statistiques le pourcentage serait moins important chez les seniors que chez les jeunes .

Tu as raison !
Mais comme je roule pas mal 40000kms par an régulièrement entre Lyon et St Laurent de cardans, je peux que constater les gens qui sont générateurs  de dangers sont pas forcément ceux que certains  prétendent..
Même si les accidents  sont dus visiblement  aux les jeunes, les raisons sont souvent d origine  différentes  ..
Sur ces départementales, ce ne sont pas les jeunes qui m emmerdent mais des "vieux".
Et ceux la ne font pas les beaux contre des porsches..

ricco69 a écrit:

Bonsoir 
Perso, je suis POUR .
Cela permettra  de vérifier  la vue et les réflexes. 
Certaines personnes  sont des dangers pour les autres..

Oui c'est vrai mais bien souvent ça n'a rien à voir avec l'âge.

L'examen médical n'éliminera jamais l'abruti au volant.

Avant de faire cela il faut carrément dissuader de conduire un véhicule. ceux qui n'ont pas ou plus de permis 
10% des morts sur la route sont directement imputables à des chauffards sans permis.

Ceci devrait donner à réfléchir, là il ne s'agit pas de conducteurs âgés:
Il n'y a même d'examen médicale pour le candidat qui passe le permis pour la première fois, l'alcool et la drogue devrait-être un critère  d'interdiction d'obtenir le permis.  

Et à côté de cela on vient stigmatiser le Papy ou la Mamy qui n'a jamais qui n'a jamais eu d'accident à qui les assureurs font les yeux doux avec des réductions de primes d'assurance.

"Autoroutes: +43% d'accidents mortels en 2022, l'alcool et la drogue en cause. Les accidents mortels sur autoroute ont augmenté de 43 % en 2022, avec 188 tués, principalement des conducteurs jeunes (moins de 35 ans) fortement alcoolisés ou sous l'emprise de stupéfiants, selon des données du secteur publiées mercredi."

Bonsoir 
Perso, je suis POUR .
Cela permettra  de vérifier  la vue et les réflexes. 
Certaines personnes  sont des dangers pour les autres..

De toute manière, ce ne sera encore qu'une façon de nous piquer du fric cette visite!!!!

Si c'est comme dans toutes les activités sportives, c'est du pipeau.
Perso, pour le tir, ce n'est en fait qu'un tampon à signer et basta.
Durée de la consultation 3 mn. 

Lorsque je pratiquais le vol à voile, c'était encore mieux:
Dans le livret de la fédération il y avait un ordinogramme, qui indiquait de passer la visite d'aptitude, si ok, pas de pb, si 
refusée par le médecin, ça bouclait sur aller chez un autre médecin et repasser la visite ( donc jusqu'à ce qu'un médecin signe le sésame ). 

Je pense qu'il faut vraiment être lourdement handicapé pour ne pas avoir sa visite médicale OK.
Donc encore une fumisterie administrative.

De plus, statistiquement, il y a bien moins d'accidents chez les vieux que chez les jeunes qui ont un permis depuis peu!!!

Bonjour ,
Le Permis de conduire a vie sera renouvelable tous les 15 ans 
Aujourd'hui 28/02/2024 le Parlement Européen a voté 323 Contre et 270 Pour , presque du 50/50 .

Conclusion Statu Quo rien ne bouge (Pour l'instant) .
A mon avis cette nouvelle législation Euro du Permis de conduire a vie renouvelable tous les 15 ans était ingérable et représentait plus de 3 millions de visite médicales a réaliser par an .
Autre avis perso je trouve étonnant que le Parlement Européen n'a pas autres choses de plus urgentes a régler en ce moment que le Permis de conduire a vie ?