l'election présidentielle : un enjeu civilisationnel

Rappel du premier message :

dusterman a écrit:

Je comprends très bien ce genre de colère.
J'ai subi moi aussi plusieurs fois ces abus administratifs et fiscaux.

Rappelons que la France est le pays qui cumule le plus de taxes, charges et impôts et détient le triste record  de pays le plus taxé au monde.
Cela m'est devenu totalement insupportable surtout quand je vois ce que l'état gère et affecte cet argent.

il existe en ce moment quelqu'un qui dit qu'il faut "arrêter d'emmerder les français" (comme le disait en son temps Pompidou) et plein d'autres choses qui font du sens à mes oreilles depuis quelques mois.

Peut-être le 10 avril prochain, un petit bulletin glissé dans l'urne pourra changer les choses.
Un indice : c'est un homme qui dit aimer la France.

Soyons les plus nombreux et cela sera gagné.

On peut y croire, notre France en a bien besoin !

Penses-tu sincèrement que les élections permettent de changer qq chose ?
Si oui, il y aurait bien un pays où c'est arrivé et qui pourrait servir d'exemple ! Scandinavie ? Question de climat et de période de clarté ?

lolo80600 a écrit:

raymond74 a écrit:

soleil66 a écrit:

Réponse qui fait vraiment avancer le schmilblick!!!!

Ce serait si simple de la donner la réponse, sans même donner le nom de qui l'a faite.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  tu fais vraiment l'innocent la ...

Non, Soleil a raison, et c'est bien la preuve de ce peuple mou !
Si je pose la question, c'est justement pour montrer, comme le fait Soleil, la froideur des gens, même ceux qui se disent militant !
Je ne vais pas donner "la réponse", mais pourquoi celui qui en parle n'ose pas ici nommer ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  faut peut-être arrêter de chercher des poils sur les œufs, je pense qu'effectivement il faut surement vivre dans une grotte pour ne pas savoir de qui on parle ,  mais au cas ou ,  il  s'agit d' Eric Zemmour candidat au présidentielle 2022.

dusterman a écrit:

Pour peut être vous énerver davantage :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ça ne m'énerve pas...
Essaies d'embaucher qqun, tu verras ! En toute bonne foi !

raymond74 a écrit:

soleil66 a écrit:

Réponse qui fait vraiment avancer le schmilblick!!!!

Ce serait si simple de la donner la réponse, sans même donner le nom de qui l'a faite.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  tu fais vraiment l'innocent la ...

Non, Soleil a raison, et c'est bien la preuve de ce peuple mou !
Si je pose la question, c'est justement pour montrer, comme le fait Soleil, la froideur des gens, même ceux qui se disent militant !
Je ne vais pas donner "la réponse", mais pourquoi celui qui en parle n'ose pas ici nommer ?

Pour peut être vous énerver davantage :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

lolo80600 a écrit:

Curieux pour une fois : c'est quoi, sa réponse ?

Ben il l'a tellement dit, tu ne l'as jamais entendu ?  tu vis dans une grotte ?  

1- Que les Ukrainiens (majorité de femmes et enfants) vont surtout se réfugier en Pologne pour rester près de leurs maris, frères, fils, pères qui sont restés en Ukraine pour défendre le pays et pouvoir plus facilement retourner en Ukraine des que possible.

2- Qu'il faut donc aider la Pologne financièrement notamment en supprimant les amendes que la commission EU leur a collé.

3- Et que bien sûr, pour ceux qui ont de la famille ou des accointances en France, leur donner des visas temporaires pour cela.

Ne pas oublier que ce sont glissés dans ce flot de nouveaux réfugiés, encore des hommes seuls et jeunes d'Afrique du nord (Algerie, Maroc etc) et de quelques pays d'Afrique noire (Senegal)

Et comme d'hab, le gouvernement trouve de l'argent pour cela mais pas pour les français à la rue ou sans logement, pour améliorer l'Hopital, la police/justice etc...

Cet argent étant notre argent bien sûr et jamais l'Assemblée n'est consultée pour confirmer si le peuple (via les députés) est d'accord ou pas  pour cela, comme d'hab. L'autocratie dirige la France.

La question que je me pose, étant de savoir quelle est la limite d'immigrés admissible que la France peut accueillir sur le territoire?  Car accueillir c'est une chose, c'est bien sur le plan de l'humanisme mais accueillir dignement et matériellement c'est autre chose.
Logements, place dans les écoles, crèches, emplois, budget à affecter (venant d'où...)

Quand on voit le bordel et la masse des immigrés légaux et illégaux actuellement en FR et dormant sous les ponts, on se demande comment le Gvt va faire.

soleil66 a écrit:

Réponse qui fait vraiment avancer le schmilblick!!!!

Ce serait si simple de la donner la réponse, sans même donner le nom de qui l'a faite.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  tu fais vraiment l'innocent la ...

Réponse qui fait vraiment avancer le schmilblick!!!!

Ce serait si simple de la donner la réponse, sans même donner le nom de qui l'a faite.

lolo80600 a écrit:

raymond74 a écrit:

soleil66 a écrit:

Bien sur que nous sommes mous. 
Nous ne faisons que nous regarder le nombril et ne rien voir d'autres.
Que faisons nous pour l'Ukraine!!!!  Rien
Que faisons nous pour les Ukrainiens qui partent????  Pas grand chose

En France il parait que nous avons accueilli 15 000 personnes Whaaaaa c'est soit disant super bien!!!
Bah simplement la Hongrie en a 240 000, la Moldavie encore plus, et que dire de la Pologne qui en a environ 2 000 000.

@soleil , il faut demander au candidat dont il a été question ici ce qu'il ferait,

d'ailleurs , la question lui a été posé , et pas qu'une fois, et il a répondu.
  
et tu vois je suis assez d'accord avec sa réponse.

Curieux pour une fois : c'est quoi, sa réponse ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]   il te suffit d'aller voir quelques vidéo sur le net et ta curiosité sera satisfaite.
et si tu n'aime pas le net il y à aussi la presse.

raymond74 a écrit:

soleil66 a écrit:

Bien sur que nous sommes mous. 
Nous ne faisons que nous regarder le nombril et ne rien voir d'autres.
Que faisons nous pour l'Ukraine!!!!  Rien
Que faisons nous pour les Ukrainiens qui partent????  Pas grand chose

En France il parait que nous avons accueilli 15 000 personnes Whaaaaa c'est soit disant super bien!!!
Bah simplement la Hongrie en a 240 000, la Moldavie encore plus, et que dire de la Pologne qui en a environ 2 000 000.

@soleil , il faut demander au candidat dont il a été question ici ce qu'il ferait,

d'ailleurs , la question lui a été posé , et pas qu'une fois, et il a répondu.
  
et tu vois je suis assez d'accord avec sa réponse.

Curieux pour une fois : c'est quoi, sa réponse ?

@ [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



La France va débloquer 300 millions d'euros pour l'Ukraine
Par Le Figaro avec AFP
Publié le 17/03/2022 à 17:05, Mis à jour le 17/03/2022 à 17:10


C'est quand même pas rien  je pense.

raymond74 a écrit:

@soleil , il faut demander au candidat dont il a été question ici ce qu'il ferait,

d'ailleurs , la question lui a été posé , et pas qu'une fois, et il a répondu.
  
et tu vois je suis assez d'accord avec sa réponse.

soleil66 a écrit:

Bien sur que nous sommes mous. 
Nous ne faisons que nous regarder le nombril et ne rien voir d'autres.
Que faisons nous pour l'Ukraine!!!!  Rien
Que faisons nous pour les Ukrainiens qui partent????  Pas grand chose

En France il parait que nous avons accueilli 15 000 personnes Whaaaaa c'est soit disant super bien!!!
Bah simplement la Hongrie en a 240 000, la Moldavie encore plus, et que dire de la Pologne qui en a environ 2 000 000.

@soleil , il faut demander au candidat dont il a été question ici ce qu'il ferait,

d'ailleurs , la question lui a été posé , et pas qu'une fois, et il a répondu.
  
et tu vois je suis assez d'accord avec sa réponse.

En lisant les sondages et les cotes de popularité on constate que l'effet drapeau emporte tout sur son passage ce qui confirme que les français dans leur grande majorité sont des mous/veaux et moutons.

Ils ne savent plus réfléchir, ils ne savent plus analyser par eux-même et gobent tout ce que les merdias balancent à longueur de journée.

Beaucoup ont perdus leur libre arbitre à force d'être biberonner par l'état depuis des décennies avec des aides, des chèques, etc...

comme mon chat qui attend que je le nourrisse chaque jour et du coup chasse de moins en moins des souris sauf pour jouer avec.

Heureusement il semblerait que 30% des français sont encore indécis quant à leur choix de vote.
Plus les abstentionnistes à remotiver.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Que ça fait du bien de te lire ...

soleil66 a écrit:

Bien sur que nous sommes mous. 
Nous ne faisons que nous regarder le nombril et ne rien voir d'autres.
Que faisons nous pour l'Ukraine!!!!  Rien
Que faisons nous pour les Ukrainiens qui partent????  Pas grand chose

En France il parait que nous avons accueilli 15 000 personnes Whaaaaa c'est soit disant super bien!!!
Bah simplement la Hongrie en a 240 000, la Moldavie encore plus, et que dire de la Pologne qui en a environ 2 000 000.

Nous sommes les rois des réunionites, des études, des analyses, des observations, des hypothèses, etc etc, mais au final,
rien ne bouge.

Tiens c'est comme notre système de santé que soit disant le monde entier nous envie!!!
Je dois faire un contrôle en cardiologie.
J'ai pris en janvier un rendez-vous, qui est pour le 31 Aout ( de cette année par chance ), et je vais à Toulouse ( 250 km ), car sur Perpignan
c'est pire.
Et dans toutes les spécialités c'est la même chose ( même sur internet, ils sont de plus en plus nombreux à indiquer qu'ils ne prennent
plus de nouveaux patients )!!!!
J'ai un ami qui est chirurgien et qui me dit que dans très très peu de temps, nous seront identiques aux pays du tiers monde!!!!

Par contre, je constate que pour soit disant éviter des morts sur nos routes, il y a de l'argent pour mettre en oeuvre des tas de conneries ( radars, 
ronds-points, dos d'âne, chicanes, etc etc ).
Par contre la santé, on a de moins en moins de spécialistes car ainsi les gens iront moins se faire traiter, mais là, peu importe le nombre de morts
qu'il y aura de ce fait!!!!

korrigan29 a écrit:

Sur le fait qu'un candidat propose un  programme et qu'il le réalise sur le quinquennat.
Là il y a un fossé qui est dû aux aléas du monde

tu as raison, dans la façon dont la France est organisée et avec nos institutions actuelles, toute réforme est très difficile à faire.
C'est pour cela qu'il faut aussi, et dès le début, changer notre organisation et que le référendum est indispensable.

et tu as raison aussi, les aléas du monde actuellement ne nous y aident pas mais il ne faut pas pour autant baisser les bras.

En tous cas, ce dont je suis convaincu, c'est que 5 ans de plus avec notre président actuel n'est pas pour moi la bonne solution.

Bien sur que nous sommes mous. 
Nous ne faisons que nous regarder le nombril et ne rien voir d'autres.
Que faisons nous pour l'Ukraine!!!!  Rien
Que faisons nous pour les Ukrainiens qui partent????  Pas grand chose

En France il parait que nous avons accueilli 15 000 personnes Whaaaaa c'est soit disant super bien!!!
Bah simplement la Hongrie en a 240 000, la Moldavie encore plus, et que dire de la Pologne qui en a environ 2 000 000.

Nous sommes les rois des réunionites, des études, des analyses, des observations, des hypothèses, etc etc, mais au final,
rien ne bouge.

Tiens c'est comme notre système de santé que soit disant le monde entier nous envie!!!
Je dois faire un contrôle en cardiologie.
J'ai pris en janvier un rendez-vous, qui est pour le 31 Aout ( de cette année par chance ), et je vais à Toulouse ( 250 km ), car sur Perpignan
c'est pire.
Et dans toutes les spécialités c'est la même chose ( même sur internet, ils sont de plus en plus nombreux à indiquer qu'ils ne prennent
plus de nouveaux patients )!!!!
J'ai un ami qui est chirurgien et qui me dit que dans très très peu de temps, nous seront identiques aux pays du tiers monde!!!!

Par contre, je constate que pour soit disant éviter des morts sur nos routes, il y a de l'argent pour mettre en oeuvre des tas de conneries ( radars, 
ronds-points, dos d'âne, chicanes, etc etc ).
Par contre la santé, on a de moins en moins de spécialistes car ainsi les gens iront moins se faire traiter, mais là, peu importe le nombre de morts
qu'il y aura de ce fait!!!!

raymond74 a écrit:

dusterman a écrit:

Les français qui sont des mous, des veaux et des moutons dans la grande majorité risquent d'en prendre conscience ... trop tard .

ben [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] merci pour tous ces mous ces veaux et ces moutons ...

Il y un petit moment que je ne m'était pas connecté , et j'arrive en plein meeting politique ...

Je pensait que ce forum c'était d'abord l'esprit Duster

Bien sur chacun a le droit d'exprimer ses idées mais je trouve que traiter une grande majorité de personne de cette façon , c'est quand même un peu fort.

Les rubriques "ca m'énerve" et "papotage" sont libres et on peut discuter de tout y compris de politique. Il y a assez d'autres rubriques sur le Duster et si tu souhaite en voir de nouvelles, n'hésites pas à proposer.

dans ces 2 rubriques, si un sujet ne plait pas, il est simple de ne pas le lire.

Concernant l'opinion que j'ai de certains français, c'est la mienne, libre à toi de te sentir viser ou pas mais par pitié ne vient pas me faire une leçon de morale.
Libre à toi aussi d'exprimer une opinion différente de la mienne.
Comme je l'ai expliqué dans un autre post, en ce moment je suis aussi un militant politique engagé et je ne compte pas me limiter en quoi que ce soit. Duster ou pas ...

de toute façon, nous pourrons tous nous exprimer démocratiquement le 10 avril prochain.

dusterman a écrit:

Les français qui sont des mous, des veaux et des moutons dans la grande majorité risquent d'en prendre conscience ... trop tard .

ben [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] merci pour tous ces mous ces veaux et ces moutons ...

Il y un petit moment que je ne m'était pas connecté , et j'arrive en plein meeting politique ...

Je pensait que ce forum c'était d'abord l'esprit Duster

Bien sur chacun a le droit d'exprimer ses idées mais je trouve que traiter une grande majorité de personne de cette façon , c'est quand même un peu fort.

Sur le fait qu'un candidat propose un  programme et qu'il le réalise sur le quinquennat.
Là il y a un fossé qui est dû aux aléas du monde

lavermois a écrit:

On sera toujours dans la mer... tant que l'on continuera à appliquer les codes de la bien-pensance qui en fait nous amène à la pensée unique et à la dictature du formatage de l'esprit.
On fait tout passer via ce filtre et on légitime tout même le foulage au pieds de notre liberté et on va droit vers un ordre mondial.
La prochaine brique sera mortelle, c'est l'euro numérique prévu pour 2025, c'est à dire demain et dont personne ne dénonce les dangers pour l'individu et pour le patrimoine financier (Patrimoine est pris là au sens large, c'est à dire nos avoirs dans les établissements financiers).
Quand on se réveillera ce sera trop tard:
- Plus de possibilité de retirer des espèces
- toutes les dépenses traçables car faites par moyen électronique ou numérique
- mort sociale d'un individu en lui bloquant l'accès à ses finances (il suffit de lui invalider sa carte et il ne peut plus rien acheter)
- Confiscation facile par un gouvernement des avoirs puisque l'on peut bloquer les transferts.

Bref si vous voulez avoir une idée de comment ça va se présenter, regardez comment fonctionnent les cryptomonnaies en vous disant que là on peut encore convertir des cryptos en devises et retirer des espèces, et conserver son portefeuille crypto chez soi. Avec l'euro numérique ce ne sera plus possible.

Les américains ont trouvé ça tellement génial qu'ils veulent passer au dollar numérique.

Les bonnes raisons, dont on vous rebattra les oreilles à la  TV, sont entre autres: lutte contre la criminalité, le travail au noir et la délinquance car plus de braquages vu qu'il n'y a plus d'espèces.

oui je suis tout à fait d'accord avec toi et je rajouterais à l'euro numérique l'ID numérique. Avec ces 2 horreurs, nous serons totalement à la merci du pouvoir FR , EU , US car ils pourront nous bloquer sur tout instantanément.

Les français qui sont des mous, des veaux et des moutons dans la grande majorité risquent d'en prendre conscience ... trop tard .

On sera toujours dans la mer... tant que l'on continuera à appliquer les codes de la bien-pensance qui en fait nous amène à la pensée unique et à la dictature du formatage de l'esprit.
On fait tout passer via ce filtre et on légitime tout même le foulage au pieds de notre liberté et on va droit vers un ordre mondial.
La prochaine brique sera mortelle, c'est l'euro numérique prévu pour 2025, c'est à dire demain et dont personne ne dénonce les dangers pour l'individu et pour le patrimoine financier (Patrimoine est pris là au sens large, c'est à dire nos avoirs dans les établissements financiers).
Quand on se réveillera ce sera trop tard:
- Plus de possibilité de retirer des espèces
- toutes les dépenses traçables car faites par moyen électronique ou numérique
- mort sociale d'un individu en lui bloquant l'accès à ses finances (il suffit de lui invalider sa carte et il ne peut plus rien acheter)
- Confiscation facile par un gouvernement des avoirs puisque l'on peut bloquer les transferts.

Bref si vous voulez avoir une idée de comment ça va se présenter, regardez comment fonctionnent les cryptomonnaies en vous disant que là on peut encore convertir des cryptos en devises et retirer des espèces, et conserver son portefeuille crypto chez soi. Avec l'euro numérique ce ne sera plus possible.

Les américains ont trouvé ça tellement génial qu'ils veulent passer au dollar numérique.

Les bonnes raisons, dont on vous rebattra les oreilles à la  TV, sont entre autres: lutte contre la criminalité, le travail au noir et la délinquance car plus de braquages vu qu'il n'y a plus d'espèces.

korrigan29 a écrit:

Je suis d’accord avec lolo80600. Le programme de chacun des candidats est, pour eux, le meilleur même s’ils savent que certaines des propositions sont utopiques et même irréalisables car contraires à notre constitution.
Quel que soit le parti au pouvoir, l’opposition fait tout pour poser des centaines voir des milliers d’amendements copiés-collés afin de faire trainer un projet de de société. Ce n’est pas comme ça qu’on avance.
Pour illustrer mes dire, je me souviens d’une interview de Philippe Seguin, dans les années 2000, Il disait, je cite :
« Quand j’étais député à l’Assemblée Nationale, je votais toujours contre un projet de loi proposer par le gouvernement de gauche car j’étais dans l’opposition. Même si le projet allait dans le bon sens »
Avec des mentalités comme ça, on n’avance pas. RIEN n’a changer 

tu es d'accord avec lolo80600 sur quoi ? je n'ai pas compris.

La constitution se change, les lois aussi. Le principe de notre démocratie c'est de remporter les élections, d'avoir des assemblées majoritaires ou de créer des alliances et de changer les choses grâce à celà ou de faire intervenir le peuple via le référendum.

le choix de son député est aussi très important et c'est le moment de fuir les vieux partis politiques qui (comme tu le dis) sont dans l'opposition et votent tous contre un projet de loi même si c'est une bonne loi.

Mais ce qui est sûr, c'est que de se plaindre seulement ne fait jamais changer quoi que ce soit  

lolo80600 a écrit:

dusterman a écrit:

lolo80600 a écrit:

OK, mais entre le programme publicitaire et la réalisation pratique, on peut avoir une sacrée surprise. mais on peut essayer, on risque quoi ?
Un truc comme à l'est ?

Je fais effectivement parti de ceux qui croient que l'on n'a rien à perdre à essayer.

Je fais aussi parti de ceux qui pensent que notre France est en grand danger sur le plan civilisationnel qui est pour moi beaucoup plus important que tout.

La résolution du pouvoir d'achat (problème très important aussi) suivra, mais pas tant que l'on ne traitera pas en premier ce problème d'immigration et d'islam.

Et dans cette expectative, il n'y a qu'un seul candidat sérieux dans ses convictions sur cela.

Les français auront ils le courage de ne plus seulement râler(facile) mais de voter en phase avec ce qu'ils reprochent au gouvernement (plus difficile car il faut réellement s'engager) ?

réponse le 10

STOP !

que veux tu dire par ce STOP péremptoire ?

Malheureusement depuis que le monde est monde, rien ne change.
Lorsque l'on constate, qu'en ce moment, à notre époque, avec sur terre des humains soit disant très évolués, et qu'un homme, un seul homme,
peut déclencher une guerre et tuer des milliers de personnes innocentes, ainsi que de détruire des villes entières, je pense que nous
seront toujours dans la mer.. 

Je suis d’accord avec lolo80600. Le programme de chacun des candidats est, pour eux, le meilleur même s’ils savent que certaines des propositions sont utopiques et même irréalisables car contraires à notre constitution.
Quel que soit le parti au pouvoir, l’opposition fait tout pour poser des centaines voir des milliers d’amendements copiés-collés afin de faire trainer un projet de de société. Ce n’est pas comme ça qu’on avance.
Pour illustrer mes dire, je me souviens d’une interview de Philippe Seguin, dans les années 2000, Il disait, je cite :
« Quand j’étais député à l’Assemblée Nationale, je votais toujours contre un projet de loi proposer par le gouvernement de gauche car j’étais dans l’opposition. Même si le projet allait dans le bon sens »
Avec des mentalités comme ça, on n’avance pas. RIEN n’a changer 

dusterman a écrit:

lolo80600 a écrit:

OK, mais entre le programme publicitaire et la réalisation pratique, on peut avoir une sacrée surprise. mais on peut essayer, on risque quoi ?
Un truc comme à l'est ?

Je fais effectivement parti de ceux qui croient que l'on n'a rien à perdre à essayer.

Je fais aussi parti de ceux qui pensent que notre France est en grand danger sur le plan civilisationnel qui est pour moi beaucoup plus important que tout.

La résolution du pouvoir d'achat (problème très important aussi) suivra, mais pas tant que l'on ne traitera pas en premier ce problème d'immigration et d'islam.

Et dans cette expectative, il n'y a qu'un seul candidat sérieux dans ses convictions sur cela.

Les français auront ils le courage de ne plus seulement râler(facile) mais de voter en phase avec ce qu'ils reprochent au gouvernement (plus difficile car il faut réellement s'engager) ?

réponse le 10

STOP !

lolo80600 a écrit:

OK, mais entre le programme publicitaire et la réalisation pratique, on peut avoir une sacrée surprise. mais on peut essayer, on risque quoi ?
Un truc comme à l'est ?

Je fais effectivement parti de ceux qui croient que l'on n'a rien à perdre à essayer.

Je fais aussi parti de ceux qui pensent que notre France est en grand danger sur le plan civilisationnel qui est pour moi beaucoup plus important que tout.

La résolution du pouvoir d'achat (problème très important aussi) suivra, mais pas tant que l'on ne traitera pas en premier ce problème d'immigration et d'islam.

Et dans cette expectative, il n'y a qu'un seul candidat sérieux dans ses convictions sur cela.

Les français auront ils le courage de ne plus seulement râler(facile) mais de voter en phase avec ce qu'ils reprochent au gouvernement (plus difficile car il faut réellement s'engager) ?

réponse le 10

BO105 a écrit:

dusterman a écrit:

lolo80600 a écrit:

Tu vois qqun qui propose un vrai changement ?

Oui j'en vois un, sans l'ombre d'un doute !

il faut prendre le temps de lire l'entièreté de son programme et comparer avec ce que l'on a depuis 25 ans.

Il y en a d'autres aussi, reste à savoir à l'aube du second tour, ce que le votant derrière le rideau va penser.

Poursuivra t-il sa pensé initiale, légèrement désabusé et emprunt d'une certaine colère faisant ce qu'il à dit à beaucoup, ou prix de remords, de peur de l'inconnu, 
changera t-il de bulletin. 
Se disant.

On sait ce que l'ont perd mais pas ce que l'ont trouve !

Pourtant en 2017, beaucoup ont voté l'inconnu... Un partie sachant fort bien ce qui allait se passer, l'autre croyant aux promesses et s'est fait bais... pendant cinq piges 

OK, mais entre le programme publicitaire et la réalisation pratique, on peut avoir une sacrée surprise. mais on peut essayer, on risque quoi ?
Un truc comme à l'est ?

dusterman a écrit:

lolo80600 a écrit:

Tu vois qqun qui propose un vrai changement ?

Oui j'en vois un, sans l'ombre d'un doute !

il faut prendre le temps de lire l'entièreté de son programme et comparer avec ce que l'on a depuis 25 ans.

Il y en a d'autres aussi, reste à savoir à l'aube du second tour, ce que le votant derrière le rideau va penser.

Poursuivra t-il sa pensé initiale, légèrement désabusé et emprunt d'une certaine colère faisant ce qu'il à dit à beaucoup, ou prix de remords, de peur de l'inconnu, 
changera t-il de bulletin. 
Se disant.

On sait ce que l'ont perd mais pas ce que l'ont trouve !

Pourtant en 2017, beaucoup ont voté l'inconnu... Un partie sachant fort bien ce qui allait se passer, l'autre croyant aux promesses et s'est fait bais... pendant cinq piges 

lolo80600 a écrit:

Tu vois qqun qui propose un vrai changement ?

Oui j'en vois un, sans l'ombre d'un doute !

il faut prendre le temps de lire l'entièreté de son programme et comparer avec ce que l'on a depuis 25 ans.

dusterman a écrit:

Disons que les élections classiques avec des candidats de type "eau tiède" ne changent rien.

C'est ce que nous avons depuis 40 ans : droite/centre puis gauche/centre.

il faut pour que quelque chose change, choisir un nouveau positionnement (Z).

Mais les français oseront ils voter (50,1%) pour un vrai changement, alors que bcp ne veulent que conserver leur petite vie tranquille ou bcp ont peur du changement surtout si l'on parle de gros changements.

réponse le 10 avril déjà. .

L'important aussi est de bouger les abstentionnistes pour qu'ils aillent voter en masse.

Tu vois qqun qui propose un vrai changement ?

pataboat a écrit:

lolo80600 a écrit:

Penses-tu sincèrement que les élections permettent de changer qq chose ?
Si oui, il y aurait bien un pays où c'est arrivé et qui pourrait servir d'exemple ! Scandinavie ? Question de climat et de période de clarté ?

C'est toujours mieux que ne rien faire et gueuler ensuite comme un con au troquet du coin ou les dimanches en famille !! non ?

Je ne vois pas à quoi ça sert...Je ne gueule pas...Je constate que qui que ce soit qui est au poste, ça ne change rien.
Et je ne vois pas qui pourrait changer qq chose...

Disons que les élections classiques avec des candidats de type "eau tiède" ne changent rien.

C'est ce que nous avons depuis 40 ans : droite/centre puis gauche/centre.

il faut pour que quelque chose change, choisir un nouveau positionnement (Z).

Mais les français oseront ils voter (50,1%) pour un vrai changement, alors que bcp ne veulent que conserver leur petite vie tranquille ou bcp ont peur du changement surtout si l'on parle de gros changements.

réponse le 10 avril déjà. .

L'important aussi est de bouger les abstentionnistes pour qu'ils aillent voter en masse.

lolo80600 a écrit:

Penses-tu sincèrement que les élections permettent de changer qq chose ?
Si oui, il y aurait bien un pays où c'est arrivé et qui pourrait servir d'exemple ! Scandinavie ? Question de climat et de période de clarté ?

C'est toujours mieux que ne rien faire et gueuler ensuite comme un con au troquet du coin ou les dimanches en famille !! non ?

dusterman a écrit:

Je comprends très bien ce genre de colère.
J'ai subi moi aussi plusieurs fois ces abus administratifs et fiscaux.

Rappelons que la France est le pays qui cumule le plus de taxes, charges et impôts et détient le triste record  de pays le plus taxé au monde.
Cela m'est devenu totalement insupportable surtout quand je vois ce que l'état gère et affecte cet argent.

il existe en ce moment quelqu'un qui dit qu'il faut "arrêter d'emmerder les français" (comme le disait en son temps Pompidou) et plein d'autres choses qui font du sens à mes oreilles depuis quelques mois.

Peut-être le 10 avril prochain, un petit bulletin glissé dans l'urne pourra changer les choses.
Un indice : c'est un homme qui dit aimer la France.

Soyons les plus nombreux et cela sera gagné.

On peut y croire, notre France en a bien besoin !

Penses-tu sincèrement que les élections permettent de changer qq chose ?
Si oui, il y aurait bien un pays où c'est arrivé et qui pourrait servir d'exemple ! Scandinavie ? Question de climat et de période de clarté ?