sur le prix des carburants

Bonjour ,

Prix des carburants en France ce Lundi 6 Mai 2024 !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonjour,
N'oublions pas les "gazeux" coté Belgique a 0,565€ le GPL ( SP95 1,66€) , les frontaliers se régalent .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonjour  ,
Sujet récurrent toujours d'actualité puisqu'il s'agit du prix des carburants à la pompe .
A ce jour où pour exemple en France le SP98 frise le 2€ le litre je m'aperçois que l'on prend vraiment les automobilistes Français pour des C-O-N-S quand je vois les tarifs des carburants dans d'autres pays européens comme l'Espagne.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

BO105 a écrit:

EDIT :
Il faut arrêter de tourner autour du pot à propos des retraites et parler vrai. Révéler la vérité aux Français.
Je pense qu'après les discussion seront plus sereine.

Il faudrait que je retrouve cela, la preuve a déjà été apportée : il n'y a aucun problème d'argent pour financer les retraites !
Eh oui, car contrairement aux gouvernements actuels pas bien doués, à l'époque cela avait été bien pensé !

Après je ne dis pas qu'il faut pas changer les abus d'un coté, et les manques de l'autre

Photoson 01 a écrit:

Je partage entièrement ton analyse... Qui complète la mienne..

Nous sommes bien d'accord.

Photoson 01 a écrit:

Malgré les 35 heures et la retraite à 60 ans, nous n'avons pas les plus mauvaises retraites de l'Europe… Mais effectivement, l'écart des revenus et des retraites semble quand même trop important malgré un impôt progressif qui semble plus correcteur qu'ailleurs.
 

 
Bonjour.

Le système de retraite est un vaste sujet depuis sa création.

Notre système de retraite est je cite :
Les régimes de retraite obligatoires fonctionnent sur le principe de répartition : 
les cotisations versées aujourd’hui servent à payer immédiatement les retraites, tout en ouvrant aux actifs 
des droits pour leur future retraite. Le système est donc fondé sur une solidarité entre les générations.


Pour moi ce principe est à préserver à tout prix. Par contre je trouve que désormais, il est grand temps que
le système soit révisé. Je suis à des années lumière de porter notre Président dans mon coeur, mais
s'attaquer au système de retraite actuel, de le refonder de A à Z me paraît indispensable, tant pour nous,
que pour ceux qui vont suivre, je suis pour.


Annuler complètement le système actuel avec ses régimes spéciaux incalculables, complexes, déficitaires ou
bénéficiaires, qu'il soit public ou privé au profit d'un régime unique est indispensable pour sa survie.


Discuter d'un âge de départ est à chaque fois générateur de conflits, tellement il y a de disparité dans les métiers.


Imposer un nombre d'annuités est plus serein et largement plus réaliste aussi
Aujourd'hui en moyenne c'est 42 ans (pout faire un compte rond)
La jeunesse d'aujourd'hui entre sur le marché du travail de plus en plus tard, grâce aux "études".
Il y a troupeau de bac+2, bac plus 5, soit 20, 23 ans d'âge bien sûr quelques bac soit 18 ans, ainsi 
que de nombreux CAP et BEP. soit des 18, 19 ans.


Ce qui nous fait dans le mode actuel, des départs en retraite s'échelonnant de 60 à 65 ans...


Aujourd'hui, l'âge légal de départ à la retraite est de 62 ans... Mais la ruse c'est le coup du taux plein..
à 62 piges si tu a tous tes trimestres tu peux partir, mais si tu n'a pas tes trimestres, tu peux partir aussi
mais avec une décote. Le taux plein n'intervenant qu'à 67 ans....
Bref, malgré les progrès de la médecine, il te reste moins de temps à vivre à partir de 67 ans qu'à 62 
(hors problème bien entendu), cet artifice est uniquement économique, car par rapport à une situation 
antérieure, il y à moins de "travailleurs" qu'avant pour payer sont qui sont en retraite. Et le pognon vient 
à manquer à un moment..


Reste qu'après dans les actifs, je schématise, il y a ceux qui vont travailler avec leur têtes et ceux avec leur corps.


Ce n'est pas à toi que je vais l'apprendre, mais après 40 ans d'activité liée à un travail corporel, l'action
de ce dernier fait qu'il existe un certain "délabrement" physique, fort préjudiciable pour atteindre les chiffres
de l'espérance de vie publiée. Il est clair que pour ceux là, entendre un report de l'âge de la retraite est inaudible, 
pour les autres c'est différent.


Alors il existe le mot magique "Pénibilité". Je me suis déja exprimé sur le sujet, si les facteurs sur le plan physique, 
me semblent concrets, (les autres étant idiots), les seuil sont hérétiques, 
J'ai assisté en partie aux accords de branche ,de la pure folie, entre un "patronat" ne voyant que le pognon et 
un syndicalisme forcené au delà du raisonnable. Il en est ressorti des accords fantasques, inapplicables ou tout
le monde était content, mais le principe de "pénibilité" était mort-né.


Hors problème physique particulier, les caisse médico-sociales connaissent parfaitement les impacts des 
travaux manuels (n'ayons pas peur de le dire) et la durée de vie moyenne des personnes en fonction
des temps d'exposition et ce par métiers...(tout existe, il suffit de s'en servir, au lieu de cet accord de branche,
dont le GvT savait parfaitement que cela accoucherait d'un dispositif mort né). Pour ma part, je ne connais
que ceux du BTp et c'est pas terrible en durée de vie moyenne.. Loin de là.
Bref c'est à eux que l'ont aurait du faire appel et ensuite fixer des règles de cotisation.


Par exemple, il me semble normal qu'un ouvrier du bâtiment travaille moins longtemps que son Ingénieur
qui va le commander.(même son chef de chantier aussi). Car il y en à un qui vivra largement moins longtemps,
sans parler des problèmes physiques qu'il aura. (Coût supp pour la SS en plus).


Donc pour conclure.
Un système de retraite unique par répartition pour tout le monde sans exception, des durées de cotisations 
variant en fonction des métiers uniquement (et basée sur l'historique des durées de vies déja connues).


Le seul souci, dans tout cela.. C'est de dire par exemple, que quant tu est caissière de supermarché, tu vivras 
moins longtemps, qu'une secrétaire ou une chargée de communication, je ne sais pas si après, cela va se bousculer
au portillon pour les embauches.
En plus si tu ajoutes l'inégalité salariale, qui fait que tu gagnes plus d'argent en travaillant avec ta tête
qu'avec tes bras (alors que l'un ne va pas ou n'existe pas sans l'autre), il est nécessaire de rétablir une certaine
logique ou équitabilité dans tout ça.


EDIT :
Il faut arrêter de tourner autour du pot à propos des retraites et parler vrai. Révéler la vérité aux Français.
Je pense qu'après les discussion seront plus sereine.

Je partage entièrement ton analyse... Qui complète la mienne..

Bonjour,

Le prix des carburants est un grand sujet.
Des spécialistes ont tenté d'analyser ces variations (hors taxes des pays), donc du brut.

Ce qu'il en est ressorti, c'est que d'une part les augmentations du prix du brut, suivent la
courbe du P.I.B. mondial et qu'ensuite des variations apparaissent sans aucun rapport
avec la demande croissante. Ce produit étant soumis aussi au jeux boursier, la "fixation"
de son prix n'est plus en rapport avec le classique ratio offre/demande.
L'hérésie boursière, faisant qu'il s'échange sur les marchés plus de brut qu'il n'en est
produit.

Par contre dès les premiers déclins de production, la valeur minimale du brut à fait une 
sorte de bon. Aujourd'hui la production pétrolière décroit, pour des principes physiques simples, 
(tarissement). Depuis près de 10 ans, les investissements dans la recherche de nouveaux 
gisements ont fondus et ne sont pas véritablement prêt de revenir. Tout s'abord, parce qu'il coûte de 
plus en plus cher, que les "trouvailles" sont soit faibles, soit pas assez quantitatives et qu'ensuite
une sorte de folie climatique s'est emparé de certains Gvt de la planète, rendant pour eux la
vision à long terme, assez difficile à percevoir.

A aujourd'hui les Cie pétrolières investissent ailleurs..

Je ne les plains pas bien sûr, car elles dégagent des bénéfices plus que substantiels, mais c'est
une donnée tout à fait normale dans notre système économique de profits et de croissance sans limite,
peu importe les impacts que cela produit.
Il est clair qu'une partir du prix du brut sert à financier en partie les retraites chez certains....

Maintenant nos taxes sur les carburants.
Ben c'est manne. Un Pays à besoin de sous pour vivre, et ou prends on ces sous ?
Dans le tissu industriel, et dans la poche des citoyens. Hors depuis quand même pas
mal d'année, nous avons assisté à une désindustrialisation de notre Pays, pour la fameuse
transformation visionnaire d'une catégorie politique prônant que le Pays doit devenir une 
société de bien et de services...   . Nous faisant doucement revenir, vers ce que Louis XIV et Colbert 
ont combattu, tentant de faire de la France une société "industrielle", capable de "gagner de l'argent".
Mais bon dans ce modèle, à un moment, tout ce qu'elle produit peut rapidement s'arrêter si l'autre 
n'en à pas besoin, et que cette société ne peut plus s'auto-suffire....
Vulgairement comme va t-elle bouffer après ?

"En France, ont à pas de pétrole, mais ont a des idées", Rappelez vous ce slogan. Bref nos chers énarques
ont trouvé dans ce produit indispensable à notre mode vie, une source de financement sympa non ? 
Et surtout compensatrice de notre pitoyable désindustrialisation.

Pour avoir étudié lors de diverses formations dans ma carrière professionnelle, certaines disparitions
emblématiques de secteurs d'activités, notamment dans le textile.
Pour résumer, ces disparitions étaient majoritairement dues, non pas à la masse salariale des ouvriers
très compétents, mais à une déficience de la production, toujours pas due à la masse ouvrière assez servile
à l'époque, mais à un profond manque s'investissement dans l'outil de production, 
conjugué à un manque absolu de vision d'avenir de la part des propriétaires
(à part celle de s'enrichir tant que l'on peux). 
Alors quant la mondialisation est née, il était sûr que l'ouvrier Asiatique était vu comme un facteur d'enrichissement considérable.

Vous ajoutez à cela que dans le patronat de l'époque la vision colonialiste d'exploitation de l'un par l'autre
était très forte et d'une incompréhension totale de la philosophie Asiatique.....pensant 'qu'ils" pourraient faire
avec eux comme en Afrique............................Ca n'a pas tenu aussi longtemps..


Bref, pour en revenir au carburant, les taxes sont une source de financement indispensable pour le Pays.
Surtout après cette période du quoiqu'il en coûte. 

Tout comme ont nous berne depuis quelques semaines, en criant haut et fort que l'Europe va se passer du pétrole
Russe, en allant chercher ailleurs ce que l'on achète chez eux.
C'est tout bonnement presque impossible. dDepuis 2008, la production décline. Je vois difficilement
les producteurs de l'OPEP (et d'autres d'ailleurs), vider un peu plus vite leur richesse, pour nos beaux yeux et nos sentiments humanistes, qui ne correspondent pas du tout à leur philosophie culturelle.
De surcroît, ils ont aussi de gros Clients en ce moment, et je les voit mal leur dire

- Bah écoute XaoBao, je t'y vend un peu moins de pitrole, pour en donner un peu plus à l'Irope...



Du PIPO tout ça....

Bon, les bourses plongent un peu depuis quelques temps, et il faut faire de l'argent, alors le pétrole
vu que l'ont ne peut pas s'en passer, bah ont va jouer avec.. (Le retraité ou l'actif Français étant le cadet
de leur souci, comme le restant du monde d'ailleurs).

Malgré les 35 heures et la retraite à 60 ans, nous n'avons pas les plus mauvaises retraites de l'Europe… Mais effectivement, l'écart des revenus et des retraites semble quand même trop important malgré un impôt progressif qui semble plus correcteur qu'ailleurs.
 Nos parents, après une guerre horrible ont eu les 30 glorieuses mais, pour les préparer, ils ont travaillé facilement 50 heures par semaine !
 Dans cette génération, un ingénieur chef de service chez Rhône-Poulenc films gagnait 25 000 EUR par mois et avait une retraite à 15 000 EUR… Mon filleul, jeune ingénieur de 35 ans, gagne à peine 4000 EUR par mois chez un plasturgiste du Jura. C'était ce que gagnait un conducteur de train voyageurs grande lignes dans les années 75 !
 La grosse différence sauve pour l'Angleterre, c'est l'escalade du prix de l'immobilier en France par rapport aux autres pays européens depuis environ 30 ans et la bêtise immense d'avoir voulu faire une « France de propriétaires ». 
En effet, cela a « figé » la population aux dépens de la mobilité pour l'emploi alors que, par exemple, en Allemagne toujours, il y a exemption de droits de succession lorsqu'on est obligé de vendre sa maison pour un changement de lieu de travail.
 La France est aussi un pays curieux où il y a des résidences secondaires et pas seulement que des appartements de rapport qui sont d'ailleurs fort mal protégés, la télé nous en annonce tous les jours. Il semble que tous ne soient pas des oligarques russes mais je constate quand même que la côte d'Uzur abrite beaucoup de richissimes étrangers

Pour la santé… Je suis bien placé pour en parler ! Effectivement, la sécurité sociale est fort généreuse et on a eu beaucoup de mal à faire cesser les médicaments de confort (« docteur, mon médicament pour la circulation… » ; Comme disait Coluche, circulez il n'y a rien à voir ! Une majorité de laboratoires français produisaient des tonnes placebos et un a tellement poussé le bouchon loin qu'il a des tas de produits scandaleux pour lesquels il a fallu près d'un demi-siècle pour être retiré et il n'y avait pas que le Mediator! de plus, il semblerait que la caisse noire était grandement pour les campagnes électorales…
 Que n'a-t-on pas dit sur les génériques mais j'en avais déjà parlé car les gens, connaissent toutes les histoires de c.l des vedettes du cinoche ou de la chanson mais son incapables de retenir les noms de leurs médicaments et parlent à leur médecin de la pilule bleue et la gélule verte et jaune… Rien à foutre, bien sûr !). Pourquoi les Anglais viennent il se fait mettre des prothèses de la hanche en France (7500 EUR de leur poche dans leur propre pays) ? Il y a beaucoup plus de médicaments non remboursables en Allemagne notamment pour les rhumes.
Pour les hôpitaux, nous nous distinguons encore ! Il y a 30 % de plus d'administration dans les hôpitaux français que dans les hôpitaux allemands et, pour les Covid, personne n'a moufté lorsque la prime Covid a été attribué aussi aux administratifs… C'était sûrement une population à risque dans les parkings !
Il n'est pas écrit dans le marbre que le niveau de vie doit toujours progresser surtout lorsqu'on a pratiquement épuisé les sources d'énergie et qui va falloir réduire la surface de nos habitations, avoir un habitat sans doute plus collectif moins énergivore. pour ceux qui pleurent pour leur diesel, en 2017, après 30 ans de diesel, j'ai choisi le GPL… D'après ce que je lis, contrairement à beaucoup d'autres, j'ai roulé dans des voitures très modestes et françaises .
Ha, les pétroliers ! A croire qu'il n'existe pas de guerre économique mondiale entre eux; ce que j'ai dit sur la spéculation boursière les concernant n'a eu aucun impact ?
 Pendant qu'on y est, il vaudrait mieux que Total passe dans les pattes des hollandais, des Chinois ou des Anglo-Saxons… Il pourrait encore spéculer un peu plus pour leurs fonds de pension alors que nous avons une retraite par répartition qui nous accorde au minimum de sécurité et, à mon sens, une partie en fonds de pension sur des sociétés françaises ou européennes ne serait pas un mal, à condition de les préserver de la spéculation… Vaste programme !
Nous avons eu, après Pompidou, une valse d'énarques et un avocat qui passe son temps à courir plus vite que les juges !
Giscard d'Estaing, énarque et polytechnicien, nous a apporté la situation que nous connaissons en Iran alors que l'ayatollah Rhomeni, à Nauphles le château aurait pu avoir un accident de gaz ! Même Charles Hernu a couvert Mitterrand pour l'affaire du Rainbow-Warrior… C'est dire !
 Nous avons eu deux mandats de Chirac qui a supprimé le service militaire, sans doute un nécessaire facteur d'intégration voir d'assimilation (oh le mot horrible !) . La seule chose que je lui reconnais de bien sur deux mandats, c'est de n'avoir pas voulu participer à la guerre en Irak. Pour le reste, un financement de sa campagne présidentielle avec la mairie de Paris et les Tibéri qui ont réglé l'addition à sa place et une dissolution de chambre introuvable: bravo l'artiste! mais il allait caresser le c.l des vaches pour faire plus peuple ! Puis « l'avocat sauveur des banques »: drôle de sauvetage puisque ce sont 12 milliards qui ont été donnés gratuitement aux banques sur nos impôts ! Bien que j'ai un amour effréné des Anglais, je dois leur reconnaître que leur façon de régler leurs problèmes bancaires a été plus profitable pour l'État : ils ont racheté les banques et les ont revendus avec une marge bénéficiaire de 7 milliards à leurs anciens propriétaires… Cherchez l'erreur ! Et il paraît que ce fut un grand président… Au Karcher, tous !
Ensuite, nous avons eu le « grand méchant mou » plus préoccupé par ses diverses maîtresses, toute honte bue après s'être fait coincer par les paparazzi casqué sur un scooter… Belle image du vaudeville français !
 Quant à la religion merveilleuse « de paix et de tolérance » que la gauche de Terra Nova et de SOS-Racisme veut nous imposer, il suffit de lire non pas Marine Le Pen ou Éric Zemmour à qui je reconnais le courage d'avoir su dénoncer et d'affronter les tribunaux pour dénoncer l'imposture de l'islam en France ou de l'islam de France (différence ténue lorsqu'on sait que 70 % des jeunes musulmans, par sondages, préfèrent la loi de la charia la loi de la république française… Qui donc remis ses idées dans la tête sinon leurs parents et les chaînes étrangères captées par satellite ainsi que les réseaux sociaux mécénés par le Qatar?) mais simplement Boualem Sansall, merveilleux écrivain algérien francophone vivant encore en Algérie au risque de sa peau, son livre « 2084», décrit très bien comment nous allons devenir la république islamique de France en votant, pour éviter « l'extrême droite » dont le discours guerrier et pseudo patriotique n'a pas plus d'efficacité que le Karcher de l'avocat , pour le parti musulman de France et nous aurons un président musulman… Il décrit très bien que nous tomberons dans un despotisme mou, que l'argent du Qatar et l'Arabie Saoudite (qui provient beaucoup plus du pèlerinage à la Mecque que du pétrole actuellement), coulera à flot à condition que on vote dans la constitution l'interdiction du blasphèmes et quelques autres plaisanteries qui leur sont si chères. Peut-être établira-t-on aussi d'ailleurs la lapidation, la décapitation, le fouet à mort et l'amputation des membres des voleurs, pratique coranique dans ces pays ! je lui reconnais quand même une seule erreur dans sa description : la date ! Ce qu'il décrit la matin n'attendra pas 2084, hélas mais au train où vont les choses, ce sera plutôt 2034. Les solutions proposées par les deux ne tenaient pas la route sur le plan international et la guerre russo-ukrainienne nous incite à encore plus de modération ou de finesse alors que nous sommes obligés d'aller à la pêche au gaz et au pétrole!
Alors, pour moi, si Fillon n'avait pas fait le con, et le corrompu, nous n'en serions sans doute pas là. Et, comme je l'ai dit, il ne faut plus faire de primaire dans les partis politiques. Je remarque que chez LR , Michel Barnier était favori des députés et des sénateurs et des élus locaux de ce parti… Il avait quand même quelques belles actions réussies à son palmarès : l'acharnement qu'il a mis à défendre l'Europe contre la Grande-Bretagne pour les traités du Brexit… Je ne pense pas qu'il y ait eu beaucoup d'autres qui aurait pu faire mieux ; dans la région d'Annecy, sa famille est très estimé et intègre… Et les jeux d'Albertville ont été une réussite… Que fait est-il de plus ? 
Il faudrait effectivement que l'énarque Macron « se desénarchise un peu » il a déjà commencé très modestement en ouvrant le recrutement pour essayer de faire du sang neuf en espérant que cela fasse de la matière grise neuve. Pour moi, c'est un scandale absolu que les plus belles cervelles par la sélection imbécile sur la mémoire tombent dans cette école « que le monde entier nous envie et que personne ne copie » !
Mais , ce sont quand même les gens de l'ENA qui ont inventé le principe de la France comme « société de services » et non plus productive agricole et industrielle, c'était ringard ! il fut aidé en cela par des Alain Minc, des beaux parleurs qui n'ont jamais fait autre chose que du conseil dans leur vie comme Jacques Attali. Peut-être aussi que nous sommes arrivés au bout d'un cycle « des grands communicants » (à partir de 1939, on osait parler de propagande…) Et du culte pour mieux nous embrouiller la cervelle de partir à la chasse aux « éléments de langage » ! Peut-être aussi, ces grands rassemblements pseudo populaires mais bien populistes des grandes manifestations préélectorales, sont un « pognon de dingue » dans la provenance n'est pas toujours très nette et dont l'efficacité, semble-t-il, est peu probable… Pas plus, d'ailleurs, que les et grandes émissions télévisées ou les bretteurs s'affrontent devant des journalistes soit complaisants soit opposants… Rarement neutres et cherchant la petite phrase qui pourra les distinguer sur les « réseaux des cas sociaux »… Comme j'en ai encore une pleine d'ordures à déverser, je m'arrête là !

je pense pour ne pas gêner les pétroliers, qu'il faut baisser d'urgence les retraites actuelles d'au moins 30% . 
C'est une absolue nécessité, les vieux vivant bien trop grassement aujourd'hui par rapport aux actifs et aux jeunes qui peinent à s'en sortir. 
A eux de redonner ce qu'il ont eu et dont ils profitent égoïstement depuis des décennies.

On devrait aussi limiter les soins aux justes soins de nécessités et plus aux soins de confort. Les vieux encombrent les hôpitaux et contribuent à la ruine du systeme de santé. 

De plus ils vivent de plus en plus vieux ce qui économiquement est aussi un non sens. 

Quand on est vieux, une légère collation le matin et 1 seul repas par jour serait suffisant et boire de l'eau sera meilleure pour la santé que du vin et de l'alcool. 

Quand aux voyages, les vieux peuvent bien rester en France au lieu d'aller encore dépenser des euros à l'étranger qui plus est dans les pays muslims.

bref, il est temps de faire des économies aussi dans ce coté là 

et on laissera ainsi les pétroliers fairent de plus en plus de profits...

Pas du tout d'accord, non plus sur ce sujet !
 Les compagnies anglaises et hollandaises (BP et Shell) ont fait des bénéfices monstrueux et Total qui en a fait autant en a un peu rendu aux consommateurs… C'est quand même un petit geste; d'autre part, il ne vous échappe pas, sans doute, que notre compagnie Total est confrontée à la concurrence des autres et que la dictature boursière mondiale avec les fonds de pension anglo-saxon (merveilleux modèle social…) dicte une partie de la marge bénéficiaire qu'il faut redistribuer obligatoirement aux actionnaires !
 Nous avons une protection sociale, une armée dont toute l'Europe profite avec un porte-avions nucléaire une dissuasion nucléaire que n'ont ni les Espagnols, ni les Italiens, ni les hollandais et encore moins les Allemands qui viennent tout d'un coup de découvrir qu'après avoir un marché uniquement centré sur l'exportation donc excédentaire et pratiquement rien en marché intérieur , ont beaucoup serré la ceinture à leur peuple pendant 30 anset, tout d'un coup, venait de dépenser 100 milliards d'euros pour un réarmement…. 
Tout le monde part à la retraite à 65 ans autour de nous et nous nous pleurnichons pour la retraite à 60 ans.
 Ceux qui ont vont vraiment être baisés, avec une dette énorme, ce sont nos enfants et nos petits-enfants mais je vois que la pudeur la plus ignoble règne ici aussi ! 
Je rappelle quand même que les faillites en Espagne, au Portugal et en Italie ont été énorme après Covid et que le « quoi qu'il en coûte » malgré son imperfection et sa lourdeur administrative a permis de limiter la casse en France.
 En Angleterre, c'était beaucoup moins rigolo. Regardez un peu les prix des carburants justes de l'autre côté du Rhin !
 Ce sont maintenant les Allemands qui viennent faire le plein en France. Il va falloir s'habituer à un niveau de vie en baisse de 10 % au moins. 
Effectivement, on pourrait faire payer les riches mais en général, les très riches n'ont pas de difficultés pour s'expatrier et cela dans tous les pays du monde. Nous ne pouvons pas, petit hexagone, (ex paradis perdu ?), Dicter notre façon de penser à la planète entière. L'isolationnisme qui a été pratiqué dans certains pays (Corée du Nord, sans doute l'idéal de Mélenchon avec en plus « l'islamophilie » très électoraliste… Des gens qui ont immigré parce que ils n'ont pas eu le courage de faire la révolution dans leur pays… Pensez-vous que en cas de conflit, la majorité prendrait les armes à nos côtés par patriotisme ?

Avec 70% de taxes c'est tout bénef. Le gouvernement se frotte les mains 

Sur le prix des carburants , je note ce matin que les pétroliers ont fait exploser leur résultats et bénéfices cette année. 

Cela pose la question suivante:

Pourquoi nos gouvernants ne bloquent t ils pas plus et n'encadrent ils pas davantage le prix des carburants car les bénéfices viennent uniquement de l'augmentation du prix à la pompe, donc de nos portefeuilles.

Les carburants étant un produit de 1ère nécessité, ceux-ci devraient être totalement et en permanence controlés pour que les usagers soient le moins possible pénalisés financièrement. 

Mais cela voudrait dire que le Gvt se préoccupe vraiment  du petit peuple [qui entre nous soit dit est composé de millions d'abrutis (58% ont voté Macron)]. 
Or il n'en n'est rien. 
Le Gvt n'en n'a que faire des gueux que nous sommes et il a bien raison car le petit peuple en redemande (58% ont voté Macron).

bref, les baisés comptez-vous !